Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid

Op 31 juli 2020 heeft het Ierse Hooggerechtshof het klimaatactieplan van de overheid vernietigd. Een grote kamer van uitzonderlijk zeven rechters oordeelde unaniem dat het vooropgestelde actieplan onvoldoende specifiek was en daardoor niet voldeed aan de wettelijke vereisten van de Ierse klimaatwetgeving. Ierland is zo het tweede land na Nederland (met de Urgendazaak) waar het hoogste rechtscollege zich uitspreekt over een klimaatzaak waarin de eisers aan de staat een gebrekkig klimaatbeleid verwijten. Een historisch arrest of eerder een logische toepassing van de regels van de rechtstaat? Continue reading “Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid”

This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change

Citizens and organizations around the world increasingly take their concerns regarding climate change to the courtroom. Such climate change or environmental (public interest) litigation so far has primarily been directed against governments, such as the case of Urgenda v. the Dutch State. The recent Dutch case Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell seems to mark a new phase in climate change litigation whereby a private entity is being summoned for insufficient efforts in combatting climate change. For the first time, an interest group is trying to adjust a company‚Äôs climate policy with the aim of respecting international climate goals by means of a judicial order. Continue reading “This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change”