Belgische klimaatzaak: enkel(e) vaststellingen? (Deel III)

"Earth - Global Elevation Model with Satellite Imagery (Version 4)" by Kevin M. Gill is licensed under CC BY 2.0

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. In drie blogposts gaan Fran├žoise Auvray, Christopher Borucki en Pieter Gillaerts in op de spraakmakende Belgische Klimaatzaak. Deze derde post focust op de discussie ten gronde. Continue reading “Belgische klimaatzaak: enkel(e) vaststellingen? (Deel III)”

Aansprakelijkheid voor olieverontreiniging: een echte bombShell?

 

Shell is aansprakelijk voor olielekken in Nigeria, zo oordeelde het gerechtshof van Den Haag op 29 januari 2021. De landbouwers die dertien jaar geleden een rechtszaak aanspanden, hebben recht op schadeloosstelling. De uitspraak is een symbolische overwinning van David tegen Goliath op het vlak van milieuaansprakelijkheid. Toch legt de rechtszaak ook een aantal juridische pijnpunten bloot. Continue reading “Aansprakelijkheid voor olieverontreiniging: een echte bombShell?”

Het bijzondere klimaat van Urgenda

De bekende Nederlandse klimaatzaak (Urgenda tegen de Nederlandse staat) heeft al veel inkt doen vloeien en zal dat ongetwijfeld nog doen nu de zaak bij de Hoge Raad is beland. Het is belangrijk voor ogen te houden wat de bestreden uitspraak door het Gerechtshof van Den Haag zo bijzonder maakt. Het behoorlijk precieze bevel om de uitstoot van broeikasgassen in Nederland te verminderen heeft een mensenrechtelijke grondslag en vermijdt zo enkele buitencontractueel aansprakelijkheidsrechtelijke hordes.

Continue reading “Het bijzondere klimaat van Urgenda”