Procedurele verschillen tussen schadevergoeding tot herstel en gemeenrechtelijke schadevergoeding doorstaan grondwettigheidstoets

Sinds 2014 kan de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak in of na een annulatiearrest een schadevergoeding tot herstel toekennen. In een arrest van 23 mei 2019 oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de vele verschillen tussen die procedure en de gemeenrechtelijke overheidsaansprakelijkheid het gelijkheidsbeginsel niet schenden. Het laatste woord hierover is evenwel nog niet gezegd.

Continue reading “Procedurele verschillen tussen schadevergoeding tot herstel en gemeenrechtelijke schadevergoeding doorstaan grondwettigheidstoets”

Een sterke rechter bij de minnelijke afhandeling van conflicten: blijft het beschikkingsbeginsel overeind?

Met de zogenaamde ‘Waterzooi’-Wet van 18 juni 2018 uitte de wetgever zijn belangstelling voor alternatieve wijzen van conflictoplossing. Deze minnelijke trajecten zouden een antwoord kunnen bieden op de gerechtelijke achterstand waar justitie reeds jaren mee kampt. Hierbij neemt de actieve rechter het roer over van de partijen en tracht hen zo tot een minnelijke oplossing voor hun geschil te brengen. In hoeverre is deze versterkte tussenkomst van de rechter verzoenbaar met het beschikkingsbeginsel als fundamenteel beginsel van het Belgisch gerechtelijk recht? Continue reading “Een sterke rechter bij de minnelijke afhandeling van conflicten: blijft het beschikkingsbeginsel overeind?”

De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!

17 oktober was werelddag van verzet tegen extreme armoede, maar de aandacht voor de problematiek duurt hopelijk langer dan die ene dag. Deze blogpost van dr. Els Vandensande vormt een oproep om ook in de juridische wereld volop gebruik te maken van de ervaringskennis van mensen in armoede. Een oproep om niet enkel voor maar juist samen met mensen in armoede structurele verandering na te streven in hun toegang tot de rechter en de realisatie van hun rechten. Continue reading “De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!”

Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?

Het Vlaamse Regeerakkoord creëert een Vlaamse minister van Justitie. Daarmee lijkt de regering-Jambon I voornemens om haar justitiebevoegdheden maximalistisch in te vullen. De vraag is waar de uiterste grens van die bevoegdheden ligt, en hoeveel ruimte het Grondwettelijk Hof de Vlaamse decreetgever daarbij zal willen geven. In deze blogpost vragen professor Stefan Sottiaux en Karel Reybrouck zich af of de Vlaamse ministerpost van Justitie een voorbode is van een onzichtbare staatshervorming, of louter een interne reorganisatie inhoudt. Kortom, toont de Vlaamse minister van Justitie zich een klauwende leeuwin of eerder een dode mus?
Continue reading “Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?”

De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?

Donderdag 10 oktober is de Werelddag tegen de Doodstraf en sinds 2007 ook de Europese dag tegen de doodstraf. Traditioneel vormt het een gelegenheid om de strijd voor de afschaffing van de doodstraf onder de aandacht te brengen. Maar is zo’n dag nog wel noodzakelijk? Zijn we weldra toe aan een feestdag ter herdenking van de wereldwijde afschaffing van de doodstraf of blijft deze alsnog voer voor discussie leveren? Continue reading “De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?”

Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. Deze zevende post staat stil bij de problematiek van de taalfaciliteiten. Continue reading “Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten”

This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change

Citizens and organizations around the world increasingly take their concerns regarding climate change to the courtroom. Such climate change or environmental (public interest) litigation so far has primarily been directed against governments, such as the case of Urgenda v. the Dutch State. The recent Dutch case Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell seems to mark a new phase in climate change litigation whereby a private entity is being summoned for insufficient efforts in combatting climate change. For the first time, an interest group is trying to adjust a company’s climate policy with the aim of respecting international climate goals by means of a judicial order. Continue reading “This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change”

Brieven aan het beleid (6): onderwijs over EU-burgerschap (bis)

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. In deze zesde blogpost van de reeks gaat dr. Kris Grimonprez nader in op de implicaties van EU-lidmaatschap voor kwaliteitsvol onderwijs in Vlaanderen, inzonderheid inzake het juridische kader van EU-burgerschap. Continue reading “Brieven aan het beleid (6): onderwijs over EU-burgerschap (bis)”

Brieven aan het beleid (5): onderwijs over EU-burgerschap

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. In deze vijfde blogpost van de reeks vraagt dr. Kris Grimonprez aandacht voor de implicaties van EU-lidmaatschap voor kwaliteitsvol onderwijs in Vlaanderen, inzonderheid voor de juridische ijkpunten voor kwaliteitsvol onderwijs. Continue reading “Brieven aan het beleid (5): onderwijs over EU-burgerschap”