Klimaat en omgevingsrecht: naar een atmosfeerverandering in de bestuursrechtspraak?

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. In deze bijdrage licht Laurens De Brucker toe hoe het klimaat, als maatschappelijk relevant thema, stilaan ook het omgevingsrecht binnensluipt. Continue reading “Klimaat en omgevingsrecht: naar een atmosfeerverandering in de bestuursrechtspraak?”

Wetgevingsbevelen binnen climate litigation: too hot to handle?

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. In deze post bespreekt Anne Bombay de staatsrechtelijke vraag welk rechtsherstel rechters kunnen toekennen. Kunnen rechters naast een schadevergoeding ook, zoals eisers in klimaatzaken doorgaans vragen, een concrete verlaging van de reductiedoelstelling van broeikasgassen opleggen?

Continue reading “Wetgevingsbevelen binnen climate litigation: too hot to handle?”

From climate to nature, from ‘blah blah’ to action?

Questions concerning the climate and sustainability continue to stir up strong responses in society and are becoming ever more prominent on the agenda. These topics also raise important legal questions. A special blog series puts these important and wide-ranging issues in the spotlight. As we await whether climate commitments will be made more concrete in Glasgow, Edwin Alblas shines a light on the connection between climate and nature and shares some findings on the effectiveness of nature laws in the EU in practice. Continue reading “From climate to nature, from ‘blah blah’ to action?”

Judicial review of government action and the separation of powers: please separate

 

James Ensor, Les bons juges, 1891

Questions concerning the climate and sustainability continue to stir up strong responses in society and are becoming ever more prominent on the agenda. These topics also raise important legal questions. A special blog series puts these important and wide-ranging issues in the spotlight. In this post, Jan-Baptist Lemaire sets out why the separation of powers-arguments often raised against judicial review of government action in climate cases do not hold.

Continue reading “Judicial review of government action and the separation of powers: please separate”

Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid

Op 31 juli 2020 heeft het Ierse Hooggerechtshof het klimaatactieplan van de overheid vernietigd. Een grote kamer van uitzonderlijk zeven rechters oordeelde unaniem dat het vooropgestelde actieplan onvoldoende specifiek was en daardoor niet voldeed aan de wettelijke vereisten van de Ierse klimaatwetgeving. Ierland is zo het tweede land na Nederland (met de Urgendazaak) waar het hoogste rechtscollege zich uitspreekt over een klimaatzaak waarin de eisers aan de staat een gebrekkig klimaatbeleid verwijten. Een historisch arrest of eerder een logische toepassing van de regels van de rechtstaat? Continue reading “Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid”