Can we still afford human rights? Issues of universality, proliferation and costs

‘Can We Still Afford Human Rights?’ This was the provocative question asked by the four editors of the book Can We Still Afford Human Rights? Critical Reflections on Universality, Proliferation and Costs (Edward Elgar 2020). A question which several authors aim to answer in their contributions to the book. In the volume, 14 chapters focus on one of the three interlinked topics of universality, proliferation and costs. In this blog series, three posts relating to the book will focus on one of these topics respectively. In this first post, however, we draw from the book’s introduction to share the idea behind the project and the links between the three topics.

Continue reading “Can we still afford human rights? Issues of universality, proliferation and costs”

Tussen Moedertaal en Vaderland – Célébrons la richesse linguistique en Belgique

Depuis 2000, le 21 février est la journée officielle de la langue maternelle. Bien qu’il faille encourager les structures (supra)étatiques à reconnaitre et à employer la langue maternelle de leurs citoyens, la mise en pratique d’un tel idéal n’est pas aisée. Ceci se reflète notamment dans l’histoire du droit et des institutions de notre pays, qui ne semble pas encore avoir trouvé la recette miracle. Continue reading “Tussen Moedertaal en Vaderland – Célébrons la richesse linguistique en Belgique”

70 Years Later, Can We Still Afford Human Rights?

10 December is “International Human Rights Day”. This date was not chosen by chance; it is the date on which the Universal Declaration of Human Rights (“UDHR”) was adopted. This year, we celebrate the Declaration’s 70th anniversary. It was indeed in 1948, a few years after humanity revealed its darkest facets, that the UDHR was proclaimed “a common standard of achievement for all people and all nations”.

Continue reading “70 Years Later, Can We Still Afford Human Rights?”

Quel visage a le «chien de garde» de la démocratie ?

http://resolver.libis.be/1965408/stream

Mercredi 21 novembre 2018, 17 juges européens se sont réunis à Strasbourg dans le cadre de l’affaire Magyar Kétfarkú Kutya Párt contre la Hongrie. Cette audience de la Grande Chambre fait suite à l’arrêt de la Chambre rendu en janvier dernier. Aux termes de celui-ci, la Cour européenne des droits de l’homme a considéré que l’Etat hongrois avait violé la liberté d’expression du parti « Magyar Kétfarkú Kutya Párt », dont le nom signifie « chien à deux queues ».

Continue reading “Quel visage a le «chien de garde» de la démocratie ?”