Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel II)

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. Een eerste blogpost ging al in op de spraakmakende veroordeling van Shell door de Nederlandse rechter. Deze tweede blogpost voegt aan het eerder geschetste overzicht nog een besluit maar vooral ook vele vragen toe. Continue reading “Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel II)”

Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. Deze eerst blogpost geeft een overzicht van de spraakmakende veroordeling van Shell door de Nederlandse rechter. Een tweede blogpost voegt daaraan niet alleen een besluit maar vooral ook vele vragen toe. Continue reading “Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)”

Judges vs the Executive Branch: Covid Restrictions and Dutch Courts

 

 

 

 

 

 

On 26 February, the Dutch Appeal Court of The Hague upheld the curfew imposed by the government to combat the covid-19 pandemic. According to Kyra Wigard and Arthur Dyevre, the case ties into the separation between the judicial and executive branch, while also highlighting the growing assertiveness of Dutch courts on matters of general policy-making. Continue reading “Judges vs the Executive Branch: Covid Restrictions and Dutch Courts”