Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid

Op 31 juli 2020 heeft het Ierse Hooggerechtshof het klimaatactieplan van de overheid vernietigd. Een grote kamer van uitzonderlijk zeven rechters oordeelde unaniem dat het vooropgestelde actieplan onvoldoende specifiek was en daardoor niet voldeed aan de wettelijke vereisten van de Ierse klimaatwetgeving. Ierland is zo het tweede land na Nederland (met de Urgendazaak) waar het hoogste rechtscollege zich uitspreekt over een klimaatzaak waarin de eisers aan de staat een gebrekkig klimaatbeleid verwijten. Een historisch arrest of eerder een logische toepassing van de regels van de rechtstaat? Continue reading “Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid”

Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…

Op 27 februari sprak het Hof van Beroep van Engeland en Wales zich in negatieve zin uit over de overheidsplannen om de luchthaven van Heathrow uit te breiden met een derde landingsbaan. Bij de totstandkoming van die plannen hield de staatssecretaris immers geen rekening met het Parijsakkoord. Milieuorganisaties bejubelden het arrest meteen na verschijnen als een overwinning in de strijd tegen de klimaatverstoring. Anderen gingen dan weer de barricades op om het juridisch activisme van het hof te hekelen. Ook reguliere nieuwskanalen kopten met spraakmakende titels als ‘Heathrow botst op klimaatakkoord’. Beide kampen lezen echter te veel in het arrest. Hoog tijd om scherp te stellen wat het arrest precies inhoudt en om ruimer aan te kaarten dat onvoorzichtige berichtgeving over rechtspraak tot misplaatst debat leidt. Continue reading “Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…”