Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel II)

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. Een eerste blogpost ging al in op de spraakmakende veroordeling van Shell door de Nederlandse rechter. Deze tweede blogpost voegt aan het eerder geschetste overzicht nog een besluit maar vooral ook vele vragen toe. Continue reading “Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel II)”

Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. Deze eerst blogpost geeft een overzicht van de spraakmakende veroordeling van Shell door de Nederlandse rechter. Een tweede blogpost voegt daaraan niet alleen een besluit maar vooral ook vele vragen toe. Continue reading “Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)”

Aansprakelijkheid voor olieverontreiniging: een echte bombShell?

 

Shell is aansprakelijk voor olielekken in Nigeria, zo oordeelde het gerechtshof van Den Haag op 29 januari 2021. De landbouwers die dertien jaar geleden een rechtszaak aanspanden, hebben recht op schadeloosstelling. De uitspraak is een symbolische overwinning van David tegen Goliath op het vlak van milieuaansprakelijkheid. Toch legt de rechtszaak ook een aantal juridische pijnpunten bloot. Continue reading “Aansprakelijkheid voor olieverontreiniging: een echte bombShell?”

Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid

Op 31 juli 2020 heeft het Ierse Hooggerechtshof het klimaatactieplan van de overheid vernietigd. Een grote kamer van uitzonderlijk zeven rechters oordeelde unaniem dat het vooropgestelde actieplan onvoldoende specifiek was en daardoor niet voldeed aan de wettelijke vereisten van de Ierse klimaatwetgeving. Ierland is zo het tweede land na Nederland (met de Urgendazaak) waar het hoogste rechtscollege zich uitspreekt over een klimaatzaak waarin de eisers aan de staat een gebrekkig klimaatbeleid verwijten. Een historisch arrest of eerder een logische toepassing van de regels van de rechtstaat? Continue reading “Iers Hooggerechtshof vernietigt klimaatactieplan: onzekerheid is geen excuus voor vaagheid”

Onkruid vergaat niet: ‘100% composteerbaar’ als misleidende reclame

Op 9 maart 2020 oordeelde de Nederlandse Reclame Code Commissie dat de claim ‘100 procent composteerbaar’, gedrukt op wegwerpkoffiebekers, misleidend is. De toevoeging wekt de indruk dat de koffiebekers volledig kunnen composteren, terwijl dat niet door de producent wordt aangetoond. De uitspraak laat toe om de principes van misleidende milieureclame in herinnering te brengen, die door Europese harmonisering in België en Nederland sterk overeenkomen, en om een weerkerend pijnpunt bloot te leggen. Continue reading “Onkruid vergaat niet: ‘100% composteerbaar’ als misleidende reclame”

Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…

Op 27 februari sprak het Hof van Beroep van Engeland en Wales zich in negatieve zin uit over de overheidsplannen om de luchthaven van Heathrow uit te breiden met een derde landingsbaan. Bij de totstandkoming van die plannen hield de staatssecretaris immers geen rekening met het Parijsakkoord. Milieuorganisaties bejubelden het arrest meteen na verschijnen als een overwinning in de strijd tegen de klimaatverstoring. Anderen gingen dan weer de barricades op om het juridisch activisme van het hof te hekelen. Ook reguliere nieuwskanalen kopten met spraakmakende titels als ‘Heathrow botst op klimaatakkoord’. Beide kampen lezen echter te veel in het arrest. Hoog tijd om scherp te stellen wat het arrest precies inhoudt en om ruimer aan te kaarten dat onvoorzichtige berichtgeving over rechtspraak tot misplaatst debat leidt. Continue reading “Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…”

Out with a bang: wie betaalt er na valse bommelding?

Al enkele jaren stijgt het aantal bommeldingen in België gestaag. Regelmatig zitten tussen die bommeldingen valse noten, waarbij de oproep aan de politie geveinsd blijkt. Vaak hangt een stevig kostenplaatje aan de bijbehorende evacuatie. Daardoor rijst de vraag in welke mate politiediensten de kosten op de valse bommelder kunnen verhalen. De aansprakelijkheidsvereisten van schade en oorzakelijk verband gooien hierbij potentieel roet in het eten. Continue reading “Out with a bang: wie betaalt er na valse bommelding?”