De vrederechter: manusje-van-alles in het Vlaamse onteigeningsrecht

Op 1 januari 2018 trad het Vlaamse Onteigeningsdecreet in werking en werd de Raad voor Vergunningsbetwistingen bevoegd om te oordelen over annulatieberoepen tegen definitieve onteigeningsbesluiten. De gespecialiseerde onteigeningskamer van de Raad verklaart zich echter onbevoegd om te oordelen over de wettigheid van een onteigeningsbesluit van zodra de gerechtelijke onteigeningsprocedure wordt ingeleid voor de vrederechter. Deze bijzondere, historisch gegroeide bevoegdheidsverdeling tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter heeft belangrijke gevolgen. Als echte manusjes-van-alles moeten de (alleenzetelende en niet-gespecialiseerde) vrederechters in onteigeningsdossiers complexe, vaak administratiefrechtelijke kwesties uitspitten om de wettigheid van de onteigening te kunnen beoordelen.

Continue reading “De vrederechter: manusje-van-alles in het Vlaamse onteigeningsrecht”

Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)

Klimaat en duurzaamheid blijven de maatschappelijke gemoederen beroeren en staan steeds prominenter op de agenda. Dit roept ook belangrijke juridische vragen op. Een bijzondere blogreeks plaatst deze belangrijke en omvangrijke thematiek in de kijker. Deze eerst blogpost geeft een overzicht van de spraakmakende veroordeling van Shell door de Nederlandse rechter. Een tweede blogpost voegt daaraan niet alleen een besluit maar vooral ook vele vragen toe. Continue reading “Shell moet CO2-uitstoot reduceren: aansprakelijkheidsgolven reiken steeds verder (Deel I)”

Een toelatingsexamen dierengeneeskunde, in strijd met het recht op onderwijs?

De Vlaamse regering besloot recent om vanaf 2023-2024 een toelatingsexamen in te voeren voor de opleiding dierengeneeskunde. Gezien de slechte cijfers qua studie-efficiëntie, met studieduurverlenging van veel studenten tot gevolg, wordt wel vaker opgeroepen om meer selectiemethoden voor toegang tot het hoger onderwijs te introduceren. Zo werd al gepleit voor meer niet-bindende toelatingsproeven, een knip tussen de bachelor-en masteropleiding en een afstemming van het hoger onderwijs op de matrix secundair onderwijs. Toch kan de Vlaamse regering selectiemethoden niet zomaar introduceren. Het recht op (hoger) onderwijs en het Europees recht zijn immers ook van tel.

Continue reading “Een toelatingsexamen dierengeneeskunde, in strijd met het recht op onderwijs?”

A RAD moment for European consumers

On 1 and 2 July 2021, the ERA Institute organised a conference on Collective Redress in the European Union, primarily focused on the recently introduced Directive (EU) 2020/1828 on representative consumers actions (RAD). A variegated panel of experts, including professionals from academia, practitioners, representatives of consumers associations and the European Commission, discussed the issues raised by this directive. In this blogpost, Sofia Caruso selected a few interesting topics: ad hoc entities, opt-in v. opt-out and funding rules. 

Continue reading “A RAD moment for European consumers”

Samenwerkingsakkoorden als vlottende bevoegdheidsmechanismen

Het Belgisch federalisme berust in globo op twee schijnbaar tegengestelde doelstellingen. De grondwetgever koos van meet af aan voor de autonomie van de deelstaten; tezelfdertijd poogde men het federale niveau voldoende slagkracht te laten behouden. Een uitdagende evenwichtsoefening die na zes formele Staatshervormingen is uitgemond in een gordiaanse knoop. Bovendien liggen alle bevoegdheidsverdelende regels verankerd in de Grondwet en bijzondere wetten, waardoor elke wijziging een bijzondere meerderheid vereist, hetgeen in het huidige politieke landschap onbegonnen werk lijkt. Valt de knoop nog wel te ontwarren?

Continue reading “Samenwerkingsakkoorden als vlottende bevoegdheidsmechanismen”

G.L. v. Italy: the inclusive course of the Strasbourg Case Law

2020 saw the appearance of the book ‘Les grands arrêts en matière de handicap/ De belangrijkste arresten inzake handicap’. The book offers a compilation and critical analysis of the principal case law (at Belgian, European and international level) concerning persons with disabilities from various legal perspectives. In a series of posts we shine a light on various contributions to the book. In this post Marie Spinoy and Kurt Willems write a ‘sequel’ to their chapter on inclusive (higher) education in light of the new Strasbourg decision of G.L. v. Italy.  

Continue reading “G.L. v. Italy: the inclusive course of the Strasbourg Case Law”

Eindtermendiscussie eindelijk ten einde? Grondwettelijk Hof geeft nieuwe eindtermen (voorlopig) groen licht

Eindelijk is er zekerheid: op 1 september treden de nieuwe eindtermen voor het derde jaar secundair onderwijs in werking. Op 22 juli 2021 verwierp het Grondwettelijk Hof immers de vorderingen tot schorsing van het nieuwe eindtermendecreet voor de tweede en derde graad van het secundair onderwijs. Die vorderingen waren ingesteld door (scholen van) het Katholiek Onderwijs Vlaanderen en de Federatie van Rudolf Steinerscholen. Met het arrest komt voorlopig een einde aan een jaar vol onduidelijkheid over de nieuwe eindtermen. De beroepen tot vernietiging tegen hetzelfde decreet behandelt het Grondwettelijk Hof later. Of de eindtermen ook het einde van het schooljaar halen, blijft daardoor onzeker. Continue reading “Eindtermendiscussie eindelijk ten einde? Grondwettelijk Hof geeft nieuwe eindtermen (voorlopig) groen licht”

Discriminatie op grond van vermeende handicap: een vacuüm in de EU anti-discriminatierichtlijnen

In de loop van 2020 verscheen het boek ‘Les grands arrêts en matière de handicap/ De belangrijkste arresten inzake handicap’. Daarin brengen bijdragen vanuit verschillende invalshoeken de belangrijkste rechtspraak bij om deze kritisch te analyseren. Deze blogreeks belicht enkele perspectieven. Deze week bespreken Marie Spinoy en Jogchum Vrielink attributieve discriminatie: discriminatie gebaseerd op bepaalde veronderstellingen over (de aanwezigheid van) een handicap. Beschermt het EU-antidiscriminatierecht hiertegen? En is dat wenselijk?

Continue reading “Discriminatie op grond van vermeende handicap: een vacuüm in de EU anti-discriminatierichtlijnen”