De dialoog tussen het Grondwettelijk Hof en het EHRM

Op vrijdag 22 november had aan KU Leuven de emeritaatsviering van Paul Lemmens plaats, in het gezelschap van heel wat vrienden en collega’s. Naar aanleiding hiervan schreven een aantal onder hen een bijdrage voor het prachtige Liber amicorum Paul Lemmens. In deze blogreeks zetten we een aantal bijdragen uit dit boek in de kijker. Deze week gaan prof. emeritus André Alen en praktijklector en referendaris Willem Verrijdt in op de dialoog tussen het Belgisch Grondwettelijk Hof en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Continue reading “De dialoog tussen het Grondwettelijk Hof en het EHRM”

Judge Paul Lemmens: Of Principles and Values

On Friday 22 November 2019, a celebration in honour of Paul Lemmens’ emeritus status was held, in the company of many of his friends and colleagues. For this occasion, a number of them wrote a contribution for the wonderful Liber amicorum Paul Lemmens. In this blog series we draw attention to several contributions in this book. This week, Prof. Dr. Wouter Vandenhole discusses the principles and values underlying the separate opinions of judge Paul Lemmens. Continue reading “Judge Paul Lemmens: Of Principles and Values”

Entre distanciation sociale et réunions virtuelles : quel contrôle parlementaire en temps de pandémie ?

Au cours du mois de mars 2020, l’Europe est devenue l’épicentre de la pandémie du Covid-19. Dans ce contexte, des mesures extraordinaires ont été prises par les États pour endiguer l’épidémie et réduire le risque de saturation des hôpitaux. La Belgique n’est pas épargnée par ce virus, qui bouleverse le fonctionnement de l’ensemble de notre société. L’objet du présent texte est d’examiner une des conséquences institutionnelles de la pandémie en Belgique, à savoir son impact sur le fonctionnement des assemblées parlementaires.

Continue reading “Entre distanciation sociale et réunions virtuelles : quel contrôle parlementaire en temps de pandémie ?”

Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…

Op 27 februari sprak het Hof van Beroep van Engeland en Wales zich in negatieve zin uit over de overheidsplannen om de luchthaven van Heathrow uit te breiden met een derde landingsbaan. Bij de totstandkoming van die plannen hield de staatssecretaris immers geen rekening met het Parijsakkoord. Milieuorganisaties bejubelden het arrest meteen na verschijnen als een overwinning in de strijd tegen de klimaatverstoring. Anderen gingen dan weer de barricades op om het juridisch activisme van het hof te hekelen. Ook reguliere nieuwskanalen kopten met spraakmakende titels als ‘Heathrow botst op klimaatakkoord’. Beide kampen lezen echter te veel in het arrest. Hoog tijd om scherp te stellen wat het arrest precies inhoudt en om ruimer aan te kaarten dat onvoorzichtige berichtgeving over rechtspraak tot misplaatst debat leidt. Continue reading “Van Heathrow naar Parijs: niet de rechter vliegt uit de bocht…”

Jeugddelinquentierecht in Brussel: de hoofdpijn van de hoofdstad

Bruxelles, ça bouge – en dat is met betrekking tot het jeugddelinquentierecht niet anders. Afgelopen maand doken opnieuw verontwaardigde krantenkoppen op over de vrijlating van Brusselse jongeren ten gevolge van plaatsgebrek in de jeugdinstellingen. Bovendien is de nieuwe regelgeving bijna een jaar na datum nog steeds niet in werking. Het schepencollege van Vorst keurde vorig jaar wel reeds de komst van de eerste jeugdinstelling in Brussel goed, maar ook die zal pas in 2023 operatief zijn. Hoog tijd om de juridische complexiteit van onze hoofdstad te belichten, die verklaart waarom het jeugddelinquentierecht daar tot kopzorgen leidt. Continue reading “Jeugddelinquentierecht in Brussel: de hoofdpijn van de hoofdstad”