Stilstand in de bouw: wie betaalt de rekening ?

De coronacrisis doet ook voor de in uitvoering zijnde overheidsopdrachten tal van vragen rijzen. Heel wat aannemers zagen zich genoodzaakt de werkzaamheden stil te leggen en beroepen zich op ‘onvoorzienbare omstandigheden’. Zij rekenen erop dat de opdrachtgevers het opgelopen nadeel zullen compenseren. Maar kunnen ze daar inderdaad van uitgaan? In deze blogpost bepleit prof. dr. David D’Hooghe alvast een duidelijkere communicatie over de verhouding werk (‘blijf aan het werk’) en gezondheid (‘blijf in uw kot’). Continue reading “Stilstand in de bouw: wie betaalt de rekening ?”

Redelijke aanpassingen bij handicap: leerkracht en arbeidsrechtbank buizen werkgever

In een vonnis van 10 januari 2020 veroordeelde de arbeidsrechtbank van Charleroi de stad Charleroi voor het onvoldoende aanbieden van redelijke aanpassingen aan een leraar met een handicap binnen een gemeentelijke school. Deze blogpost analyseert het vonnis en de implicaties die het heeft voor de interpretatie van redelijke aanpassingen.

Continue reading “Redelijke aanpassingen bij handicap: leerkracht en arbeidsrechtbank buizen werkgever”

Intertemporeel recht (deel 3): de toetsing van intertemporeel recht aan hogere rechtsnormen door het Grondwettelijk Hof

Uit de blogpost van dr. Thijs Vancoppernolle en deze van Jeroen Van Nieuwenhove blijkt dat wetten en besluiten hun eigen intertemporele werking kunnen bepalen, dat anders de algemene intertemporele regels worden toegepast, en dat de wetgevende praktijk op dat vlak weinig consistent is. De wetgever heeft nochtans geen vrij spel: de keuzes die hij maakt, moeten de grondrechtentoets kunnen doorstaan. Hieronder overloopt Willem Verrijdt de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof ter zake in vogelvlucht. Continue reading “Intertemporeel recht (deel 3): de toetsing van intertemporeel recht aan hogere rechtsnormen door het Grondwettelijk Hof”

Intertemporeel recht (deel 2): Rechtsregels als tijdmachines. Over intertemporeel recht in rechtsregels

Een belangrijk en toch onderschat onderdeel van rechtsregels is de uitwerking ervan in de tijd. De vraag of een bepaald rechtsfeit onder de oude of de nieuwe wet valt, duikt regelmatig op en kan niet altijd duidelijk worden afgeleid uit de tekst van de rechtsregel zelf. In een eerste van drie blogposts over intertemporeel recht pleitte dr. Thijs Vancoppernolle voor een technische en inhoudelijke herijking van het algemene intertemporele recht. In deze tweede blogpost wordt ingegaan op de vraag hoe rechtsregels zelf op een duidelijke wijze de uitwerking ervan in de tijd kunnen regelen… maar dat lang niet altijd doen. Continue reading “Intertemporeel recht (deel 2): Rechtsregels als tijdmachines. Over intertemporeel recht in rechtsregels”

Wie Aalst lacht, laatst lacht?

Zoals vorig jaar, gaf ook deze editie van Aalst Carnaval aanleiding tot commotie over de karikaturale afbeelding van joden door enkele wagens in de Carnavalsstoet. Eerder besliste Unesco om Aalst Carnaval te schrappen van de representatieve lijst van immaterieel cultureel erfgoed van de mensheid. Ook Unia moest zich uitspreken over de kwestie. In de onderstaande post belicht dra. Marike Lefevre de gebeurtenissen die voorafgingen aan de editie van dit jaar.

Continue reading “Wie Aalst lacht, laatst lacht?”