De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!

17 oktober was werelddag van verzet tegen extreme armoede, maar de aandacht voor de problematiek duurt hopelijk langer dan die ene dag. Deze blogpost van dr. Els Vandensande vormt een oproep om ook in de juridische wereld volop gebruik te maken van de ervaringskennis van mensen in armoede. Een oproep om niet enkel voor maar juist samen met mensen in armoede structurele verandering na te streven in hun toegang tot de rechter en de realisatie van hun rechten. Continue reading “De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!”

Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?

Het Vlaamse Regeerakkoord creëert een Vlaamse minister van Justitie. Daarmee lijkt de regering-Jambon I voornemens om haar justitiebevoegdheden maximalistisch in te vullen. De vraag is waar de uiterste grens van die bevoegdheden ligt, en hoeveel ruimte het Grondwettelijk Hof de Vlaamse decreetgever daarbij zal willen geven. In deze blogpost vragen professor Stefan Sottiaux en Karel Reybrouck zich af of de Vlaamse ministerpost van Justitie een voorbode is van een onzichtbare staatshervorming, of louter een interne reorganisatie inhoudt. Kortom, toont de Vlaamse minister van Justitie zich een klauwende leeuwin of eerder een dode mus?
Continue reading “Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?”

De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?

Donderdag 10 oktober is de Werelddag tegen de Doodstraf en sinds 2007 ook de Europese dag tegen de doodstraf. Traditioneel vormt het een gelegenheid om de strijd voor de afschaffing van de doodstraf onder de aandacht te brengen. Maar is zo’n dag nog wel noodzakelijk? Zijn we weldra toe aan een feestdag ter herdenking van de wereldwijde afschaffing van de doodstraf of blijft deze alsnog voer voor discussie leveren? Continue reading “De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?”

Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. Deze zevende post staat stil bij de problematiek van de taalfaciliteiten. Continue reading “Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten”

This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change

Citizens and organizations around the world increasingly take their concerns regarding climate change to the courtroom. Such climate change or environmental (public interest) litigation so far has primarily been directed against governments, such as the case of Urgenda v. the Dutch State. The recent Dutch case Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell seems to mark a new phase in climate change litigation whereby a private entity is being summoned for insufficient efforts in combatting climate change. For the first time, an interest group is trying to adjust a company’s climate policy with the aim of respecting international climate goals by means of a judicial order. Continue reading “This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change”