Wie bewaakt de bewakers? Artikel 48 van de Grondwet onder vuur

Sinds het arrest-Grosaru van het EHRM is duidelijk dat  de Belgische regeling van de goedkeuring van de geloofsbrieven door het pas verkozen parlement, verankerd in artikel 48 Grondwet, de toets aan artikel 3 EP EVRM niet kan doorstaan. Nochtans is die grondwetsbepaling niet opgenomen in de recentste herzieningsverklaring, zodat zij in de huidige legislatuur niet kan worden herzien.  In het recente arrest G.K. t. België liet het EHRM na om België op dit punt te veroordelen. In een paar andere hangende zaken lijkt een dergelijke veroordeling echter onafwendbaar. Eén van die zaken werd recent aan de Grote Kamer van het EHRM voorgelegd.

Continue reading “Wie bewaakt de bewakers? Artikel 48 van de Grondwet onder vuur”

Out with a bang: wie betaalt er na valse bommelding?

Al enkele jaren stijgt het aantal bommeldingen in België gestaag. Regelmatig zitten tussen die bommeldingen valse noten, waarbij de oproep aan de politie geveinsd blijkt. Vaak hangt een stevig kostenplaatje aan de bijbehorende evacuatie. Daardoor rijst de vraag in welke mate politiediensten de kosten op de valse bommelder kunnen verhalen. De aansprakelijkheidsvereisten van schade en oorzakelijk verband gooien hierbij potentieel roet in het eten. Continue reading “Out with a bang: wie betaalt er na valse bommelding?”

Het bijzondere klimaat van Urgenda

De bekende Nederlandse klimaatzaak (Urgenda tegen de Nederlandse staat) heeft al veel inkt doen vloeien en zal dat ongetwijfeld nog doen nu de zaak bij de Hoge Raad is beland. Het is belangrijk voor ogen te houden wat de bestreden uitspraak door het Gerechtshof van Den Haag zo bijzonder maakt. Het behoorlijk precieze bevel om de uitstoot van broeikasgassen in Nederland te verminderen heeft een mensenrechtelijke grondslag en vermijdt zo enkele buitencontractueel aansprakelijkheidsrechtelijke hordes.

Continue reading “Het bijzondere klimaat van Urgenda”