Transgender Laws in Transition: European Courts on Non-Binary Gender Recognition

A decision of the Belgian Constitutional Court is the latest in a series of judgments in Europe deciding essentially the same question: should non-binary gender identities be recognized by (non-binary) gender/sex markers on official documents? This post explores the different answers offered by courts across Europe.

Continue reading “Transgender Laws in Transition: European Courts on Non-Binary Gender Recognition”

Nieuw receptenboek voor een kwaliteitsvolle praktijkvoering gewikt en gewogen

De nieuwe wet kwaliteitsvolle praktijkvoering van 22 april 2019 wordt aangekondigd als de wet die de patiënt altijd en overal kwaliteitsvolle en veilige zorg garandeert. De wet biedt het voordeel dat een aantal uiteenlopende verplichtingen gebundeld zijn in één kader. Of de wet de hooggespannen verwachtingen ook daadwerkelijk kan inlossen, is minder duidelijk. Een volledige uitvoering van de wet vergt niet minder dan 38 uitvoeringsbesluiten, waardoor niet één maar een karrenvracht aan hete aardappelen is doorgeschoven naar de volgende regering. Ook op het vlak van toezicht en handhaving, waartoe deze blogpost zich beperkt, zijn er nog losse eindjes. Continue reading “Nieuw receptenboek voor een kwaliteitsvolle praktijkvoering gewikt en gewogen”

Procedurele verschillen tussen schadevergoeding tot herstel en gemeenrechtelijke schadevergoeding doorstaan grondwettigheidstoets

Sinds 2014 kan de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak in of na een annulatiearrest een schadevergoeding tot herstel toekennen. In een arrest van 23 mei 2019 oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de vele verschillen tussen die procedure en de gemeenrechtelijke overheidsaansprakelijkheid het gelijkheidsbeginsel niet schenden. Het laatste woord hierover is evenwel nog niet gezegd.

Continue reading “Procedurele verschillen tussen schadevergoeding tot herstel en gemeenrechtelijke schadevergoeding doorstaan grondwettigheidstoets”

Een sterke rechter bij de minnelijke afhandeling van conflicten: blijft het beschikkingsbeginsel overeind?

Met de zogenaamde ‘Waterzooi’-Wet van 18 juni 2018 uitte de wetgever zijn belangstelling voor alternatieve wijzen van conflictoplossing. Deze minnelijke trajecten zouden een antwoord kunnen bieden op de gerechtelijke achterstand waar justitie reeds jaren mee kampt. Hierbij neemt de actieve rechter het roer over van de partijen en tracht hen zo tot een minnelijke oplossing voor hun geschil te brengen. In hoeverre is deze versterkte tussenkomst van de rechter verzoenbaar met het beschikkingsbeginsel als fundamenteel beginsel van het Belgisch gerechtelijk recht? Continue reading “Een sterke rechter bij de minnelijke afhandeling van conflicten: blijft het beschikkingsbeginsel overeind?”

De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!

17 oktober was werelddag van verzet tegen extreme armoede, maar de aandacht voor de problematiek duurt hopelijk langer dan die ene dag. Deze blogpost van dr. Els Vandensande vormt een oproep om ook in de juridische wereld volop gebruik te maken van de ervaringskennis van mensen in armoede. Een oproep om niet enkel voor maar juist samen met mensen in armoede structurele verandering na te streven in hun toegang tot de rechter en de realisatie van hun rechten. Continue reading “De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!”

Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?

Het Vlaamse Regeerakkoord creëert een Vlaamse minister van Justitie. Daarmee lijkt de regering-Jambon I voornemens om haar justitiebevoegdheden maximalistisch in te vullen. De vraag is waar de uiterste grens van die bevoegdheden ligt, en hoeveel ruimte het Grondwettelijk Hof de Vlaamse decreetgever daarbij zal willen geven. In deze blogpost vragen professor Stefan Sottiaux en Karel Reybrouck zich af of de Vlaamse ministerpost van Justitie een voorbode is van een onzichtbare staatshervorming, of louter een interne reorganisatie inhoudt. Kortom, toont de Vlaamse minister van Justitie zich een klauwende leeuwin of eerder een dode mus?
Continue reading “Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?”

De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?

Donderdag 10 oktober is de Werelddag tegen de Doodstraf en sinds 2007 ook de Europese dag tegen de doodstraf. Traditioneel vormt het een gelegenheid om de strijd voor de afschaffing van de doodstraf onder de aandacht te brengen. Maar is zo’n dag nog wel noodzakelijk? Zijn we weldra toe aan een feestdag ter herdenking van de wereldwijde afschaffing van de doodstraf of blijft deze alsnog voer voor discussie leveren? Continue reading “De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?”

Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. Deze zevende post staat stil bij de problematiek van de taalfaciliteiten. Continue reading “Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten”

This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change

Citizens and organizations around the world increasingly take their concerns regarding climate change to the courtroom. Such climate change or environmental (public interest) litigation so far has primarily been directed against governments, such as the case of Urgenda v. the Dutch State. The recent Dutch case Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell seems to mark a new phase in climate change litigation whereby a private entity is being summoned for insufficient efforts in combatting climate change. For the first time, an interest group is trying to adjust a company’s climate policy with the aim of respecting international climate goals by means of a judicial order. Continue reading “This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change”