De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!

17 oktober was werelddag van verzet tegen extreme armoede, maar de aandacht voor de problematiek duurt hopelijk langer dan die ene dag. Deze blogpost van dr. Els Vandensande vormt een oproep om ook in de juridische wereld volop gebruik te maken van de ervaringskennis van mensen in armoede. Een oproep om niet enkel voor maar juist samen met mensen in armoede structurele verandering na te streven in hun toegang tot de rechter en de realisatie van hun rechten. Continue reading “De juridische tweedelijnsbijstand hervormen: graag niet enkel voor maar ook mét mensen in armoede!”

Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?

Het Vlaamse Regeerakkoord creëert een Vlaamse minister van Justitie. Daarmee lijkt de regering-Jambon I voornemens om haar justitiebevoegdheden maximalistisch in te vullen. De vraag is waar de uiterste grens van die bevoegdheden ligt, en hoeveel ruimte het Grondwettelijk Hof de Vlaamse decreetgever daarbij zal willen geven. In deze blogpost vragen professor Stefan Sottiaux en Karel Reybrouck zich af of de Vlaamse ministerpost van Justitie een voorbode is van een onzichtbare staatshervorming, of louter een interne reorganisatie inhoudt. Kortom, toont de Vlaamse minister van Justitie zich een klauwende leeuwin of eerder een dode mus?
Continue reading “Een Vlaamse minister van Justitie: klauwende leeuw of dode mus?”

De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?

Donderdag 10 oktober is de Werelddag tegen de Doodstraf en sinds 2007 ook de Europese dag tegen de doodstraf. Traditioneel vormt het een gelegenheid om de strijd voor de afschaffing van de doodstraf onder de aandacht te brengen. Maar is zo’n dag nog wel noodzakelijk? Zijn we weldra toe aan een feestdag ter herdenking van de wereldwijde afschaffing van de doodstraf of blijft deze alsnog voer voor discussie leveren? Continue reading “De doodstraf: dood en begraven of toch nog springlevend?”

Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. Deze zevende post staat stil bij de problematiek van de taalfaciliteiten. Continue reading “Brieven aan het beleid (7): de interpretatiestrijd inzake faciliteiten”

This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change

Citizens and organizations around the world increasingly take their concerns regarding climate change to the courtroom. Such climate change or environmental (public interest) litigation so far has primarily been directed against governments, such as the case of Urgenda v. the Dutch State. The recent Dutch case Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell seems to mark a new phase in climate change litigation whereby a private entity is being summoned for insufficient efforts in combatting climate change. For the first time, an interest group is trying to adjust a company’s climate policy with the aim of respecting international climate goals by means of a judicial order. Continue reading “This Shell matter: multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change”

Brieven aan het beleid (6): onderwijs over EU-burgerschap (bis)

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. In deze zesde blogpost van de reeks gaat dr. Kris Grimonprez nader in op de implicaties van EU-lidmaatschap voor kwaliteitsvol onderwijs in Vlaanderen, inzonderheid inzake het juridische kader van EU-burgerschap. Continue reading “Brieven aan het beleid (6): onderwijs over EU-burgerschap (bis)”

Brieven aan het beleid (5): onderwijs over EU-burgerschap

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. In deze vijfde blogpost van de reeks vraagt dr. Kris Grimonprez aandacht voor de implicaties van EU-lidmaatschap voor kwaliteitsvol onderwijs in Vlaanderen, inzonderheid voor de juridische ijkpunten voor kwaliteitsvol onderwijs. Continue reading “Brieven aan het beleid (5): onderwijs over EU-burgerschap”

Brieven aan het beleid (4): voorrangsregelingen bij sociale woningen

Het maatschappelijke debat woedt volop. In de blogreeks ‘Brieven aan het beleid’ geven we het woord aan enkele onderzoekers over wat volgens hen zeker niet onbesproken mag blijven. Geen ivorentorenwaarheden maar aanzet tot discussie. Deze week staat dra. Nele Verbrugghe stil bij voorrangsregelingen voor sociale woningen.

Continue reading “Brieven aan het beleid (4): voorrangsregelingen bij sociale woningen”

Uitlevering van Hongkong aan China: meesterzet of mensenrechtelijke misstap?

In augustus 2019 startte Peking een nieuw mediaoffensief tegen de protesten in Hongkong, ontstaan naar aanleiding van een wetsvoorstel van de regering dat uitlevering aan China mogelijk maakt. Volgens de ambassadeur van China in Nederland grepen gewelddadige demonstranten het wetsvoorstel aan om Hongkong te destabiliseren en de rechtsstaat aan te tasten. Demonstranten daarentegen stelden juist dat zij de prille rechtsstaat in Hongkong probeerden redden. Nu de regering het wetsvoorstel heeft ingetrokken is het tijd voor een bespiegeling. Daarbij vraagt deze blogpost aandacht voor de wezenlijke mensenrechtelijke knelpunten bij een uitlevering naar China en de legitimiteit van de gevoerde protesten.

Continue reading “Uitlevering van Hongkong aan China: meesterzet of mensenrechtelijke misstap?”

The “instrument of future mischief”: Constitutionalism, Democracy, the People? A foretaste of the Democratic Renewal Conference

Reanimating moribund democracies with the tools of direct democracy and injections of citizen participation is not without its risks. The flip-side to lauding deliberative and direct democracy is decrying the abuses and dangers of populism. Chief among the risks is a real divergence between the will of the majority and the established constitutional ideology. Assume an orderly national referendum produces a democratic majority in favour of legislation having “illiberal” effects. A free and democratic society has directly expressed its will through a free and open vote. Could such referendum backing immunise legislation from constitutional review? Continue reading “The “instrument of future mischief”: Constitutionalism, Democracy, the People? A foretaste of the Democratic Renewal Conference”