Kunst & Recht (II): “We zitten hier allemaal tegen ons goesting he!”

In de blogreeks Kunst & Recht maakt elke blogpost de sprong van een element uit de wereld van de kunst in ruime zin naar de wereld van het recht. Vertrekkend van bijvoorbeeld een lied of een schilderij wordt de lezer geleid naar rechtspraak van het EHRM. In deze blogpost doet de tv-serie Cordon ons nadenken over de huidige coronamaatregelen en de persoonlijke autonomie van de bevolking.

Continue reading “Kunst & Recht (II): “We zitten hier allemaal tegen ons goesting he!””

Belgisch Arbitragehof voor de Sport trekt rode kaart voor de Pro League. Belgisch profvoetbal op ramkoers met de rechtsstaat?

Op 8 juli 2020 deed het BAS uitspraak over de ingevolge COVID-19 door de voetbalinstanties genomen beslissing tot onder meer de degradatie van Waasland-Beveren. In die arbitrale uitspraak wordt de redelijkheid van de degradatiebeslissing onderzocht. Het BAS trok een rode kaart door te oordelen dat de degradatiebeslissing kennelijk onredelijk is. Dat oordeel is volgens David Keyaerts terecht, maar hij stelt tegelijkertijd vast dat de voetbalinstanties de draagwijdte van dat oordeel niet begrijpen, dan wel bewust miskennen. Aldus lijkt het Belgische profvoetbal op ramkoers te liggen met de rechtsstaat en te verzanden in een chaos van juridische procedures. Continue reading “Belgisch Arbitragehof voor de Sport trekt rode kaart voor de Pro League. Belgisch profvoetbal op ramkoers met de rechtsstaat?”

Ministeriële verantwoordelijkheid in crisis(tijd)

Een spontaan advies van de Nederlandse Raad van State over ministeriële verantwoordelijkheid en het belang daarvan voor een gezonde democratie, zet aan het denken. Een minister is slechts verantwoordelijk voor de aangelegenheden waarvoor deze bevoegd is. Wanneer die bevoegdheid ter discussie staat, wordt het moeilijk. De complexe Belgische staatsstructuur biedt dekking voor de ter verantwoording geroepen minister, maar niet zelden ten koste van het vertrouwen in de politiek zelf. Dat komt de democratie niet ten goede.  De coronacrisis biedt een aantal spijtige voorbeelden. Sebastiaan De Meue licht toe. Continue reading “Ministeriële verantwoordelijkheid in crisis(tijd)”

The role of lawyers: the crucial but overlooked actor in triggering Article 267 TFEU

Preliminary references are an important feature of EU law. While scholarly literature has focused on the role of judges in the process of judicial dialogue in the EU (more specifically, with regard to triggering Article 267 TFEU), that of lawyers and other non-state actors in the process has been overlooked. To date, little has been said about the motivations of these different actors who have triggered Article 267 TFEU. In this post, Angelina Atanasova draws attention to the context and the role of lawyers with regard to the preliminary reference procedure, based on a case study of Denmark.
Continue reading “The role of lawyers: the crucial but overlooked actor in triggering Article 267 TFEU”

Ghoumid v France: A Problematic Seal of Approval

On 25 June 2020, the Strasbourg Court delivered judgement in the case of Ghoumid and others v France. An important question in the case was whether the French administrative measure of citizenship deprivation constituted a punishment in the sense of Article 4 Protocol 7 ECHR. According to Louise Reyntjens, the Court’s conclusion is difficult to defend. Continue reading “Ghoumid v France: A Problematic Seal of Approval”

Kunst & Recht (I): Gedwongen opname. They tried to make me go to rehab but I said no, no, no

In de blogreeks Kunst & Recht maakt elke blogpost de sprong van een element uit de wereld van de kunst in ruime zin naar de wereld van het recht. Vertrekkend van bijvoorbeeld een lied of een schilderij wordt de lezer geleid naar rechtspraak van het EHRM. In deze blogpost doet Amy Winehouses Rehab nadenken over gedwongen medische behandelingen en persoonlijke autonomie. Continue reading “Kunst & Recht (I): Gedwongen opname. They tried to make me go to rehab but I said no, no, no”

Betuigen wij ook beter onze spijt dan ons te verontschuldigen?

Naar aanleiding van 60 jaar onafhankelijkheid van Congo schreef Koning Filip een brief aan president Tshisekedi waarin hij zijn “diepste spijt” betuigde voor de wonden uit het verleden. Koning Filip bood evenwel geen excuses aan. Deze demarche zet aan tot nadenken. Bestaat er een verschil tussen een spijtbetuiging en een verontschuldiging? Moeten wij ook op onze passen tellen wanneer wij onze excuses aanbieden nadat wij een misstap hebben begaan? Dr. Wannes Vandenbussche licht toe. Continue reading “Betuigen wij ook beter onze spijt dan ons te verontschuldigen?”

Samen meten betekent meer weten over luchtkwaliteit

De luchtkwaliteit haalt nog niet overal de norm. Dat wordt ons verteld, maar we zien het niet echt. De regering stelt luchtkwaliteitsplannen op, wat de noodzaak van metingen impliceert om de luchtkwaliteit te controleren. Deze metingen worden niet enkel uitgevoerd door de overheid. Ook de burger tracht zijn steentje bij te dragen. Deze initiatieven zijn goed, mits ze maar effectief gehoor krijgen bij de overheid. Ze helpen immers om het probleem minder onzichtbaar te maken. Bovendien is samen meten equivalent aan weten. Want als we niet weten waar het probleem ligt, kan het moeilijk opgelost worden. Continue reading “Samen meten betekent meer weten over luchtkwaliteit”

The protection of human rights: a noble task for courts

“Human Rights Court”, Philipp Heinisch, 2020

On Friday 22 November 2019, a celebration in honour of Paul Lemmens’ emeritus status was held, in the company of many of his friends and colleagues. For this occasion, a number of them wrote a contribution for the wonderful Liber amicorum Paul Lemmens. In a special blog series we have drawn attention to several contributions in this book. To conclude our series, we give the floor to the celebrated emeritus himself.

Continue reading “The protection of human rights: a noble task for courts”

A constitutional joke? Intrusions on (private) life and the role of Parliament in Belgium

On Friday 22 November 2019, a celebration in honour of Paul Lemmens’ emeritus status was held, in the company of many of his friends and colleagues. For this occasion, a number of them wrote a contribution for the wonderful Liber amicorum Paul Lemmens. In this blog series we draw attention to several contributions in this book.  This post constitutes a warning from the social field on the practical consequences of theoretical human rights frameworks, authored by dr. Nathalie Van Leuven.

Continue reading “A constitutional joke? Intrusions on (private) life and the role of Parliament in Belgium”